Home Senadores Código Nacional de Procedimientos Penales debe ser preciso sobre los Asesores Jurídicos: Monreal
Código Nacional de Procedimientos Penales debe ser preciso sobre los Asesores Jurídicos: Monreal

Código Nacional de Procedimientos Penales debe ser preciso sobre los Asesores Jurídicos: Monreal

0

Con respecto a los asesores jurídicos se justifica la necesidad de subsanar algunas cuestiones en las que el Código Nacional de Procedimientos Penales es impreciso:

De inicio, el artículo 3° en su primera fracción, cuando define al Asesor jurídico, omite mencionar que se trata también del que le asiste a los ofendidos del delito, pues sólo hace referencia a las víctimas. Por esta razón, mediante la presente iniciativa se considera fundamental aclarar que se trata de “los asesores jurídicos de las víctimas u ofendidos” por las razones que ya se han expuesto y en concordancia con el artículo 17, tercer párrafo del Código procedimental.

En el sentido de la modificación al artículo anterior, se hace la misma adición del término “u ofendido” a los artículos 4° (Características y principios rectores); 158 (Debate de medidas cautelares); 315 (Continuación de la audiencia inicial), y 372 (Desarrollo de interrogatorio), se proponen estas modificaciones en razón a que el ofendido no tiene por qué ser excluido de los referidos dispositivos del Código adjetivo, pues se le estarían vulnerando sus garantías procesales.

Por lo que hace a los artículos 138 (Providencias precautorias para la restitución de derechos de la víctima); 173 (Tipo de garantía); 195 (Condiciones por cumplir durante el periodo de suspensión condicional del proceso); 198 (Revocación de la suspensión condicional del proceso); 216 (Proposición de actos de investigación),y 344 (Desarrollo de la audiencia), se propone mediante la presente iniciativa adicionar en su respectivo contexto la participación del Asesor jurídico, pues bajo la premisa de que este Asesor está facultado para orientar, asesorar o intervenir legalmente en el procedimiento penal en representación de la víctima u ofendido, el que suscribe considera trascendente que se legitime su oportuna intervención en aspectos como: la solicitud de providencias precautorias, la sustitución de la garantía, en la revocación de la suspensión condicional del proceso, proponer actos de investigación conforme a los intereses de sus representado.

Es indubitable el carácter supremo de la Constitución, por ello, los ordenamientos legales deben observar lo dispuesto en ésta a fin de no violentarla y de paso no transgredir los derechos de las personas. Las garantías procesales en materia penal son fundamentales, sobre todo cuando se está en un camino de transición de un sistema a otro. En este sentido, actualmente ya no es posible concebir un proceso en el que las partes estén en condiciones desiguales, más bien es prioridad que se establezcan bases justas tendientes a dar el equilibrio necesario al sistema de impartición de justicia.

Fuente: http://www.senado.gob.mx/index.php?ver=cp&mn=4&id=71006

Notas relacionadas:

DC

LEAVE YOUR COMMENT

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *